Variado

La Casa del Alfajor

Logistica

Almacen

Resagos de un Gobierno Polemico

PONLE LA COLA AL GATO Un argumento a favor de la candidatura presidencial de Keiko Fujimori señala que, al no contar con la asesoría de Vladimiro Montesinos, no podría hacer un gobierno parecido al de Alberto Fujimori aunque quisiera. Este argumento señala que Montesinos era “el cerebro y operador” de todas las tropelías y violaciones a los derechos humanos que se cometieron en la década de 1990. Asimismo, se dice que Montesinos está preso y condenado, y no será indultado ni liberado por ningún motivo, con lo cual no podrá jugar el papel que desempeñó en la década pasada. ¿Existe la plena certeza de que, una vez en el poder Keiko Fujimori, no se le facilite la libertad a Montesinos? ¿Acaso se olvida que la cúpula de poder de la dictadura la conformaban Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y el Gral(r) Nicolás Hermoza Ríos y que la magnitud de los delitos ocurridos solo se explica por el rol que cada uno cumplió? El miércoles 25, el diario Perú 21 informó que el Tribunal Constitucional (TC) daría luz verde al hábeas corpus interpuesto a favor del ex presidente Alberto Fujimori, respecto de la sentencia de 25 años que se le impuso por delitos de lesa humanidad. Si bien este fallo no anularía la sentencia a Fujimori, ya que luego el Poder Judicial resolverá si se revisa o no la primera sentencia del tribunal que presidió el Dr. César San Martín, es innegable que un fallo a favor del TC sería utilizada por Keiko Fujimori para cuestionar la legitimidad de una sentencia que calificó como “llena de odio y venganza”. ¿Qué pasa con Vladimiro Montesinos si se llegara a cuestionar la legalidad de la sentencia a Alberto Fujimori? Según La República, el 24 de junio próximo, el ex asesor presidencial cumplirá 10 años en prisión y, con ello, habrá cumplido 29 de las 32 sentencias que ha recibido hasta hoy por delitos de corrupción de funcionarios, tráfico de armas y violaciones a los derechos humanos. Desde ese momento, se podrá acoger a los beneficios penitenciarios para dar por cumplidas otras dos condenas: la de 15 años de prisión por pagar sobornos a los dueños de canales de televisión en los años 90 y la de 20 años por el tráfico ilícito de armas a las FARC. Después, solo se mantendrá en prisión si la Corte Suprema confirma la condena de 25 años de prisión que se impuso como autor mediato de la matanza de Barrios Altos. Este es el kid del asunto. La sentencia por crímenes de lesa humanidad de Montesinos está ligada al destino y la suerte de Alberto Fujimori, también condenado como autor mediato de los crímenes del grupo Colina. Si la condena a Alberto Fujimori es anulada, como pretende Keiko Fujimori, esta decisión ayudaría a la liberación de Vladimiro Montesinos y los generales en retiro Nicolás Hermoza Ríos y Julio Salazar Monroe. ¡El fuji-montesinismo en pleno! En conclusión, si bien Keiko ha insistido en que no indultará a su padre, una vez en el poder, podría presionar a los jueces para que anulen la sentencia de Alberto Fujimori, y de refilón sacar a Montesinos, quién ya le advirtió que está privado de su libertad, pero no de su memoria. ¡Qué no se repita!.

CIERRE DE CLAE

OPERATIVIDAD DE CLAE

Caso CLAE (Capatacion Masiva indebida)

El Centro Latinoamericano de Asesoría Empresarial más conocido como CLAE fue una entidad fundada por Carlos Manrique y que operaba, en el sector financiero, a pesar de no ser reconocida legalmente para participar en dicho merado. Esta entidad se encargaba de captar el dinero de ilusionados inversionistas que depositaban su dinero en dicha entidad con la finalidad de obtener jugosas ganancias que otras entidades financieras formales y reconocidas por la SBS no podían ofrecer. Debido al auge que tenía CLAE en sus operaciones cada vez una gran cantidad de personas acudían a sus instalaciones para poder depositar su dinero para tener ganancias a futuro. Por ello, CLAE se convirtió en una de las empresas más importantes que se posicionaba dentro de las primeras 450 empresas del Perú donde llegó a mover cerca del 40% de la liquidez nacional y que tenía influencia en la vida económica del peruano promedio. Asimismo, su fundador, Carlos Manrique fue designado como el hombre del año debido a su aparente buena gestión y práctica empresarial. Sin embargo, el modo que operaba CLAE no era la correcta debido a que utilizaba una práctica ilegal y que estaba prohibida en el Perú. El tipo de fraude que practicaba la empresa CLAE se llamaba fonzi o método piramidal. Bajo este método, la empresa se comunica con la víctima y le recomendaba que invirtiera su dinero en dicha entidad con la promesa de que ganará una mayor cantidad de dinero debido a las altas tasas de interés que ofrecía (alrededor del 50%) dentro de un periodo de tiempo específico bajo la condición de que esta persona trajera a diez personas que invirtieran el mismo monto que él. Después de los días pactados, la victima recibe el dinero que invirtió más los intereses generados, ya que dichos montos provenían de sus amigos y otras personas que invirtieron su dinero después de él. Por consiguiente, para que dichos amigos puedan tener ganancias eran obligados a reclutar a otras diez personas para que puedan cobrar su dinero. Sin embargo, a largo plazo, el tamaño de la pirámide era tan grande y compleja de administrar que la cadena se rompía y por lo tanto se desbarataba la estructura de pago por lo cual solamente salían ganando los inversionistas que pusieron su dinero más temprano que los otros (estafados) que se encontraban en los últimos escalones de la pirámide donde perdían su dinero totalmente. De esta manera, CLAE venía operando en el mercado financiero peruano durante 26 años sin recibir ninguna queja o reclamo por parte de sus acreedores, ya que aparentaba ser una empresa sólida debido a que CLAE había diversificado de cierta manera sus negocios en distintos rubros bajo los nombres de CLAE Club, CLAE Shop Center, AeroCLAE y era propietario del Banco del Comercio. Sin embargo, esta empresa nunca estuvo regulada por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) y fue uno de los principales motivos de su intervención por parte del Estado, durante el gobierno de Alberto Fujimori, el 23 de abril del 1993 generando un tremendo pánico financiero que afectó al sector financiero del país principalmente a los bancos y entidades financieras. Durante sus 26 años de CLAE, esta entidad captó alrededor de 1177 millones de soles y 91 millones de dólares que pertenecieron a 209773 inversionistas donde muy pocos recuperaron su dinero, alrededor de 160 familias, a costa de la gran mayoría, que nunca más volvió a ver su dinero y que pugnan y reclaman actualmente por la devolución de su dinero. Cabe mencionar que los principales responsables de esta estafa fueron los directivos de CLAE, especialmente Carlos Manrique, ya que conocía en su totalidad las operaciones que la empresa realizaba y su marco de ilegalidad en el Perú. Asimismo, el gobierno peruano por no haber cumplido su rol como ente protector del bienestar de los ciudadanos ya que tardó demasiado en tomar medidas drásticas y necesarias para frenar las operaciones de la empresa CLAE y frenar el crecimiento de la pirámide y acumulación del mal dinero captado. En cuanto a los afectados, los principales fueron la gran cantidad de personas que invirtieron en esta entidad con la finalidad de tener ganancias de manera rápida y fácil sin tener conocimiento de cómo se invertía su dinero. En muchos casos, dichas personas se prestaban dinero del banco dejando en aval sus propiedades para invertir el dinero el CLAE y dado los acontecimientos no solamente perdían su dinero invertido sino ponían en riesgo la propiedad de sus inmuebles y otros bienes de las personas. Asimismo, la totalidad de personas que trabajaban para CLAE perdieron sus empleos debido al cierre de la empresa por parte del estado a través de la SBS y quedaron sin trabajo alguno de un día para otro. Como consecuencias dentro de la corporación, fueron en primer lugar, la liquidación total de la empresa por parte de la SBS debido a la ilegalidad de sus operaciones a pesar de que esta tenía reservas de dinero en sus bóvedas. Asimismo, se inició una persecución judicial a los responsables de la administración de CLAE, donde Carlos Manrique fue denunciado penalmente por los delitos de fraude, banca paralela, estafa y falsedad de información financiera a pesar de darse a la fuga viajando al extranjero fue detenido y recluido en la cárcel de Miami para luego ser extraditado al Perú para ser juzgado por la justicia peruana y cumplir su condena en el país. Por otro lado, las personas que habían contribuido con los aportes a CLAE perdieron su dinero, a pesar que la empresa tenía reservas de dinero alrededor de 30 millones de dólares hasta el día de la intervención por ello, estas personas crearon la Asociación Cristiana de Claeistas con la finalidad de reclamar sus aportes a través de dicha asociación pero hasta ahora ninguna entidad estatal les brinda una solución factible para recuperar su dinero. En cuanto a las consecuencias fuera de la empresa, la disolución de CLAE generó un pánico financiero que afectó al mercado peruano dado que la gente ya no confiaba en las entidades financieras a pesar que estas estaban formalmente constituidas. Las personas optaban por retirar sus depósitos de los bancos debido al temor que les generó cuando se enteraron que CLAE había sido cerrado por el Estado por lo que, en los bancos, los depósitos de dinero disminuyeron dramáticamente. Asimismo, otra consecuencia fue el aumento del desempleo debido a que se despidieron a una gran cantidad de personal que laboraba en CLAE sin dale los beneficios sociales que les pertenecía como la compensación por tiempo de servicios y otros, por este motivo se realizaron marchas y protestas para que se les pueda recompensar y reconocer económicamente todos los años que habían servido y trabajado en dicha entidad sin embargo hasta ahora no se les ha reconocido ningun monto significativo.

WAHIOS BAR

MARCA EL RINCON DE UNO DE LOS GRANDES DE LA MUSICA ,SIENDO EL TENOR """"""REGGAE""""""".

MIXTURA O MESURA

La Tala Indiscriminada de Árboles conduce al fenómeno de la deforestación de los bosques, lo cual genera perdida de Biodiversidad, por eso que al disminuir los árboles, la producción de oxigeno respirable disminuye de manera alarmante en la Amazonía Peruana, por esto es indispensable preveer y estimular la forestación para que no ocurran estas perdidas, desarrollando el criterio del denominado desarrollo sostenible. Tal parece que esta será la única vez que Mistura se realice en el Campo de Marte. Según lo dio a conocer ayer el presidente de la Sociedad Peruana de Gastronomía, Bernardo Roca Rey, el acuerdo entre la Municipalidad de Jesús María y Apega es solo para esta edición (2012). A esto se suma también el malestar de un grupo de vecinos que rechazó los trabajos realizados en el escenario como parte del armado de la feria. La directiva de Apega ha manifestado en varias ocasiones que lo ideal para Mistura sería tener un escenario propio, de grandes dimensiones (20 hectáreas aproximadamente), que permita las comodidades a los visitantes y que en consecuencia reduzca los costos de ingreso (actualmente de 20 soles). La céntrica ubicación de la feria (ahora en el Campo de Marte y antes en el Parque de la Exposición) permite facilidades para el ingreso y salida, tanto en vehículo particular como movilidad pública (buses y el Metropolitano). Incluso algunas personas aprovechaban la hora del almuerzo para visitar la feria o decidían ir luego del trabajo. Sin embargo, en Lima no hay muchos espacios amplios para trasladar Mistura, según comenta la dirigencia de Apega. Una opción interesante es la propuesta por Gastón Acurio de llevar Mistura a algún parque zonal, en el cono norte o sur de Lima. Volver al Parque de la Exposición era otra alternativa, aunque quedó demostrado que el volumen de asistentes sobrepasaba la capacidad del lugar. El año pasado llegaron más de 400 mil personas, este año se espera 600 mil. Por ello, por un tema de espacio y comodidad se escogió el Campo de Marte (casi 18 hectáreas para la feria). Sin embargo, la modificación de algunas áreas verdes causó el malestar de los vecinos.

ALTO IMPACTO MIXTURA

Jefe de Compras

LA CASA DEL ALFAJOR

WAHIOS

WAHIOS BARRANCO 15 AÑOS

BARRA DE BAR